                        |
Posted by: 沒有 at May 22, 2005 02:43 AM
這樣說好了，要「媒體自律」是什麼意思？把這句話講得比較具體清楚，比如說，媒體採訪太粗暴，已經傷害了具體個人的安全、名譽等等等，最好乾脆直接進行媒體點名，指明媒體到底是那個地方處理不當，越是能夠針對議題做不斷聚焦的「呼籲」，這樣的呼籲，才有公眾意義，其實，這，就是教育。
對於一個議題，能夠做不斷聚焦、實質的討論，這個議題，才不會像節目慶典的氣球，再說一遍，是，氣球，不是皮球，五彩繽紛的風調雨順、國泰民安寫在氣球上，但那些氣球，根本，永永遠遠，飛不到天上。
這，又是一個，廢話。
後記：在word 寫完這些補充，要轉貼上去的時候，才看到陳真已經回應了一篇大文章。不過，我不是來討論的，也沒有要討論什麼；這個[媒體自律]的發言，只是有感而發。
Posted by: 沒有 at May 22, 2005 03:06 AM
有誰知道，李敖到底立了什麼法？
(這是標題)
_________________________________________
[之一]
在一個民主法治的國家，針對特定報導事件，高分貝以正義之師呼籲媒體自律，這是很退步的社會文化表現，我們難道不會自己關機嗎，我們難道是失去自由的獄囚了嗎，還是活在什麼外太空來臨的新時代，有更高權柄的主人對我們進行了統治行為，使我們家家戶戶不得關機。
如果社會有亂象，把罪魁禍首指向媒體，這實在是十分欠缺思想的看法，以及，不起作用的做法。
對於任何統治當局進行思想檢查的檢查，我們要去反對它都來不及了，重蹈這種思想謬誤，即使帶來一時的風調雨順國泰民安，長長久久絕非人民之福。
如果有觸法之實，這是法律應該起作用的地方；如果律法有不足之處，這是立法委員要起作用的地方；法律不起作用，那就是司法機關要起作用的地方；如果立法院不起作用，那就是人民的問題；人民是誰，誰是人民，在一個民主法治的國家，做為頭家的人民不起作用，這是教育應該起作用的地方。
教育真正需要起作用的地方，不是就這麼簡單「請媒體自律」；逼近問題，我們或者應該換另外一種提問，到底為什麼，媒體無法自律？
據上，臺灣的新聞局，常常令我們之中有一種得到胡思亂想破傷風病的人民很感冒，除了事務性的處理，我們人民要與誰交流文化、相親相愛，這麼形而上的唯心問題，實實在在，不勞任何政治當局煩惱；政治當局都不勞麻煩了，更何況是個人。
因為，我們是一個有民主法治的國家。
[之二]
這樣說好了，要「媒體自律」是什麼意思？把這句話講得比較具體清楚，比如說，媒體採訪太粗暴，已經傷害了具體個人的安全、名譽等等等，最好乾脆直接進行媒體點名，指明媒體到底是那個地方處理不當，越是能夠針對議題做不斷聚焦的「呼籲」，這樣的呼籲，才有公眾意義，其實，這，就是教育。
對於一個議題，能夠做不斷聚焦、實質的討論，這個議題，才不會像節目慶典的氣球，再說一遍，是，氣球，不是皮球，五彩繽紛的風調雨順、國泰民安寫在氣球上，但那些氣球，根本，永永遠遠，飛不到天上。
這，又是一個，廢話。
[之三]
沒有之三。
後記：在word 寫完這些補充，要轉貼上去的時候，才看到陳真已經回應了一篇大文章。不過，我不是來討論的，也沒有要討論什麼；這個[媒體自律]的發言，只是有感而發。
Posted by: 陳真 at May 23, 2005 09:51 AM
強人政治就是這樣. 為什麼大家不乾脆恭請林先生出來當皇上呢?
一下把憲法講得一文不值,一下又彷彿至高無上,絕對動不得.
再說, 只要程序合法,哪有四分之三就必然違憲,二分之一就不違憲的道理? 幾分之幾本身怎麼會是個問題?
強人喊話分貝高,這種大聲公政治,以強人意志為依歸,我不知道這是否就是林先生所渴望的民主?
關於這個我曾戮力參與的核四公投促進會,近幾年來, 變得如此莫名其妙,我也不想再批評了. 道不同,不相為謀, 我們顯然是在追求完全不一樣的東西.
陳真 2005. 5. 23.
==============
聯合新聞網 2005 / 05 / 23 (星期一)
國大職權法 扁下令翻案
【聯合新聞網 記者陳敏鳳／台北報導】
立法院上周才通過國民大會複決修憲案的門檻為國代總數的四分之三，但民進黨在陳水扁總統親自指示下，已決定明天由立法院黨團提出復議案，將門檻降為二分之一，而且廢票、跑票者不計入總數當中。
在野黨已紛紛表示反對，國民黨更揚言，如果修憲案無法順利過關，民進黨必須為這個反悔動作負完全責任。立法院今天上午將由立法院長王金平主持這項復議案的朝野協商，執政黨的動作，再為修憲案投入變數。
立法院上周五通過國大職權行使法，規定憲法修正案複決門檻為四分之三，同時廢票、跑票者將計入計票總額。這兩部分引起前民進黨主席林義雄不滿，他要求行政院提出覆議，並指如果陳總統公布這種違憲法律，人民應該罷免總統。
這一番話立即讓執政黨繃緊神經。陳總統前晚致電民進黨主席蘇貞昌溝通，昨天上午府方幕僚林德訓也與民進黨秘書長李逸洋聯繫，說明陳總統兩項指示：一是請蘇貞昌與林義雄溝通，二是請民進黨立院黨團針對國大職權行使法研究「復議」的可能性。
蘇貞昌昨天下午邀集黨團幹部緊急會商，確定在明天院會中提出復議案，要求修正複決門檻為二分之一，跑票、廢票也不計入總額，讓複決門檻更低。
陳總統核心幕僚指出，府院黨曾在上周一新聞發言人會議上討論複決門檻，當時民進黨中央說明複決門檻主張維持在二分之一，但上周五通過卻是四分之三。
府方幕僚表示，由於國大職權行使法不是由行政院提出，因此行政院不可能針對此案提出覆議，也不可能否決該案，因此只能由立法院自行處理。
據了解，蘇貞昌在五一四投票結束當天曾打電話給林義雄表示感謝，稍晚蘇貞昌又向林義雄說明民進黨堅持二分之一複決門檻，而昨天黨中央和黨團決定復議之後，蘇貞昌也銜命再向林義雄說明。
行政院秘書長李逸洋、民進黨政策會執行長柯建銘與黨團幹部趙永清、賴清德表示，民進黨本來就認為二分之一門檻才符合憲政法理，與林義雄主張沒有任何不同，以四分之一否決四分之三等於少數否決多數，違反民主原則。
由於將提出復議案，即使該案被立法院擱置，國大職權行使法仍不能公布，國大開議時同樣面臨無法可用的處境。
Posted by: 陳真 at May 23, 2005 09:55 AM
強人又在震怒了! 但我聽到他震怒,對他的震怒也不禁震怒起來!! 實在莫名其妙!!! 這是哪門子民主法治的道理? 二分之一不違憲,四分之三就是違憲? 只要大家同意,就算把修憲門檻改成百分之百也行不是嗎?
我們可以反對,但沒有理由說什麼幾分之幾就一定違憲,實在很莫名其妙.
再說,什麼人都可以談憲法,就是民進黨不行,因為他們根本沒把憲法當一回事. 憲法不是說一個中國嗎? 依林先生的邏輯,那怎麼可以喊台獨? 應該立即把民進黨解散才 "合憲" 不是嗎?
把原則問題給工具化就是這樣,合我意時,凡事OK OK OK,不合我意時,就把各種神聖的說詞給搬出來.
陳真 2005. 5. 23.
============
修憲採四分之三複決 林義雄震怒：違憲！
TVBS (2005/05/21 18:38)
【簡大程】
立法院昨天三讀通過，將來國代人數出席代表四分之三同意，才能通過憲法修正案，這讓前民進黨主席林義雄相當生氣，他認為這是立委擴大權限違憲立法，還說，如果總統沒有將違憲的法令退回，他將發動罷免總統。 一聽到立法院通過國大職權行使法，將憲法慣有的二分之一改為四分之三，在下鄉為核四公投苦行的林義雄相當生氣，說這根本是違反憲法。
林義雄不改民進黨大老的做風，除了要求通過的立委向國人道歉外，還說如果總統沒將法案退回，他將發動罷免總統。
林義雄還說，立委能公然違法，以後說不定也把自己的任期改成30年，這樣的行為，毫無民主可，乾脆把民主進步黨的民主兩個字去掉，大老說了重話，讓在場的黨藉立委田秋堇，很尷尬。
Posted by: 陳真 at May 23, 2005 11:19 AM
提出或護衛一種神聖主張,但卻從不說它 "為何" 神聖,這就是林先生的風格,感覺像一種神諭.
陳真 2005. 5. 23.
===========
中廣新聞網 2005 / 05 / 10 (星期二)
林義雄促修憲 民盟反修憲 兩派立院對壘
立法院前，支持修憲的核四公投促進會，與反對修憲的民主行動聯盟，分別佔據一角，用靜坐在對壘。民盟主張，修憲不能流於民粹，並要求和林義雄辯論，不過核四公投促進會依然不予回應。(孫立群報導)
民主行動聯盟高喊口號，反對輕率修憲。台大政治系教授張亞中表示，各國政治學學理對於國會席次其實都有一定的計算方式，但是以民進黨前主席林義雄為首的核四公投促進會，卻是在毫無理論基礎下，輕率主張把國會席次砍到一百一十三席，完全是民粹的表現。
民盟要求跟一旁靜坐林義雄公開辯論，不過核四公投促進會執行長葉博文則說，要辯論，民盟應該去找國民黨或民進黨，核四公投促進會只是要督促各個政黨遵守承諾，又沒有要參選，所以沒有必要跟誰辯論。
Posted by: 陳真 at May 23, 2005 11:33 AM
我試著把這留言板給倒過來,也許這樣會比較適合閱讀,特別是第一次來或很久沒來的人,因為滑鼠往下移動,由舊的往新的方向閱讀, 似乎比較順.
Posted by: 陳真 at May 24, 2005 12:13 AM
林先生實在太吵太吵太吵,能不能請安靜一點? 難道以為自己是皇帝? 運用某種影響力在不該有影響力的地方是正當正直的嗎? 這叫做民主嗎?
陳真 2005. 5. 23.
============
幕後／林義雄掐住總統脖子 總統掐住民進黨脖子
2005/05/23 12:07
記者朱蒲青／台北報導
民進黨主席蘇貞昌23日致電前主席林義雄說明民進黨對三讀的國大職權行使法提出復議案，據悉，林義雄聽了之後表示，總統做總統該做的，黨團做黨團該做的，黨做黨該做的事。但王金平對此事很不以為然，他向致電協商的柯建銘說，民進黨騙人脫了4個月協商期限外衣後，再強姦人家，實在說不過去，以後朝野協商，還有誠信可言嗎？
以林義雄為首的核四公投促進會，上週前往宜蘭苦行，宣揚相關國民理念時，對於民進黨團同意通過國大職權行使法，以四分之三複決憲法，林義雄對此相當震怒。當時宜蘭縣長夫人也是立委的田秋堇也在場，幾乎被林義雄罵慘了，田秋堇解釋說，當天她剛好有事，沒有出席這項法案審查，更讓林義雄斥責，未盡立委之責。
林義雄更指如果陳總統要將這部三讀的國大職權行使法公告，將發動罷免陳總統，此舉震驚民進黨高層和黨團幹部。因此此事急轉直下，連當初簽署立院朝野協商的中央政策會執行長柯建銘，也被黨內罵到不行，讓柯建銘頓感委屈。
不過無論總統府或是黨中央、黨團對於林義雄嗆聲要罷免總統，讓國大職權行使法必須提出覆議，遭到在野黨謾罵沒有誠信，也是相當無奈，但民進黨上下擔心被前主席林義雄痛罵則是事實。
尤其林義雄要罷免總統更是大事，在私下大家得出一個結論，林義雄掐住總統脖子，總統掐住民進黨同志脖子，最後大家只好照章辦事，但也有人抱怨，為何林義雄只掐民進黨，台聯也違背誠信，林義雄為何沒對台聯下重手。
無論國大職權復議案能否在24日院會復議成功，這場為林義雄鋪陳政治大戲是一定要演的，因為他是民進黨教父。
Posted by: 沒有 at May 24, 2005 12:13 AM
民盟要求跟一旁靜坐林義雄公開辯論，不過核四公投促進會執行長葉博文則說，要辯論，民盟應該去找國民黨或民進黨，核四公投促進會只是要督促各個政黨遵守承諾，又沒有要參選，所以沒有必要跟誰辯論。
_______________________________________
1.以上這個內容，[說法]有錯誤嗎？
2.「核四公投促進會」並不是公部門，在權利義務的履行上，它只是眾多民間團體中的其中一個，不是嗎？
3.再說很多遍，[它只是眾多民間團體中的其中一個]，我的這個認知，有沒有錯誤？
Posted by: 陳真 at May 24, 2005 12:30 AM
不好意思,你一直問問題,但我不知道你在問什麼,你應該把你的想法仔仔細節講清楚,不要用文學筆法,不要用夢幻語言,然後這樣就 OK 了,別人若看得懂,別人若有不同意見,想表達自然會表達,沒有人能回答這樣一種沒頭沒腦的 "假問題".
你應該仔仔細細說清楚 what you mean,清清楚楚提供一個你的問題所屬的context.這樣別人才看得懂,至少我才看得懂.
就好像你的 "不可請媒體自律" 之說法一樣,你說要聚焦,但你講起話卻無焦點可言,甚至無法理解.至少,你也該表演一下如何 "聚焦" 地請媒體自律給我們看,示範一下怎麼個具體聚焦?
別人搞八卦時,我們不是跳入八卦中去聚焦,用同樣八卦的方式去說這句講得不對那句也有錯. 面對一種問題,是跳出問題外面來解決它,不是跳進問題裏一起攪和.
該聚焦時,你卻完全沒有焦點. 我們如果真的有誠意問問題,必須用至少幾千字幾百字把自己的疑問以及疑問所屬的個人想法給描述清楚,而不是八卦式地嬌滴滴地隨口問什麼: 啊維根斯坦怎麼要去當精神科醫師呢? 啊這樣那樣有什麼不對呢?
你若認為對,你若認為我講的哪一點你不認同,那你應該先仔仔細細把你的想法講清楚,而不是莫名其妙灑下一堆毫無意義的問號.
光是灑問號,不叫發問,不叫討論,不叫溝通,那只是一種網路文化下的聊天室簡短對話和空洞語言.
把話仔仔細細講清楚, 而不是這裏挖一句那裏又挖一塊, 問說這樣對嗎? 這樣有錯嗎? 這種問法是無從理解的. 八卦之令人厭惡就是這樣, 它砍頭截肢, 扭曲面貌而無從理解.
實話實說,別無惡意.
陳真 2005. 5. 23.
Posted by: 沒有 at May 24, 2005 01:29 AM
1.這個地方叫做[訪客留言版]不是嗎？！
2.我只是一名訪客，對於貴版的討論，我不會。
3.我問過一些問題，但是，我從來沒有用過，啊....，這種
說法。
4.來到這個世界這麼多年，第一次聽到有人把我和八卦、嬌滴滴等等聯在一塊；言盡於此。
5.言盡於此。
6.祝好！
Posted by: 陳真 at May 24, 2005 03:22 AM
我沒說你嬌滴滴,我是說你講的 "話" 以及講話的 "方式" 嬌滴滴. 你每次變換一個名字,根本沒有人知道你是誰,我怎麼會說你這個 "人" 嬌滴滴?
至於八卦,我說得很清楚,我指的是一種 "閒聊" 的態度,一種沒頭沒腦三言兩語式的留言或報導方式,不是一種嚴肅想談事情講道理的態度.
董事長私下不談政治,政治沒什麼好談,政治是一種公眾行動,一種公眾議題,不是一種三言兩語你一句我一句的聊天題材.
你當然可以留言,而我的回答你若不滿意我也沒辦法,但那的確是一種回答.
至於嬌滴滴,你的 ""文字"" 給我這種感覺,我只是老實講出這種感覺.
針對你之前講的聚焦,我也有篇回應,但一直不敢貼,怕道理講不清,反而惹來一些嫌惡或麻煩,等以後再貼.
陳真 2005. 5. 23.
Posted by: 陳真 at May 24, 2005 04:07 AM
董事長私下不談政治,政治沒什麼好談,政治是一種公眾行動,一種公眾議題,不是一種三言兩語你一句我一句的聊天題材.
我甚至也不公開談我個人的意見, 因為我的意見沒什麼特別, 就像一種民意調查一樣,個人意見沒有什麼談論的價值; 就好像我不認為林義雄的個人意見有任何特殊價值一樣, 但問題卻出在他以為自己的個人意見很特別，甚至是一種真理。而我只對公開指出這樣一些不一致、不合理的想法或謊言或自欺欺人的公眾言行有興趣.
我甚至認為, 我們要使政治清明,就必須克制去“談”它的衝動, 不要把它當成一種聊天話題或打屁題材. 當一個人對政治有什麼憤怒, 他還是得盡量忍下來, 把憤怒化為一種長久的熱情, 化為一種辛苦的思考或研究, 想一想表面事物 “背後的” 道理, 想一想問題的共通性, 而不是跟著新聞事件 “本身” 起舞, 更不是輕飄飄嬌滴滴地抱怨或閒聊或沒頭沒腦地瞎談.
我們要讓政治人物對我們感到畏懼, 一種對“主人”的畏懼, 我們就要有主人的氣質.
我自認是個嚴肅而老式的人物, 有多老? 差不多有兩千年那麼老, 一種遠古時代的眼光和個性. 但嚴肅不一定要呆板, 嚴肅更不是說教, 嚴肅依然可以開玩笑, 嚴肅只是一種當真的態度.“當真”就是對你自己講的話做的事譜的曲, 賦與一種重量.不要讓話語輕飄飄地脫口而出. 用靈魂給它千鈞重.
人的生活充滿這麼多痛苦和災難,若沒有這樣一個“重量”,人生簡直不知道要靠什麼活.
陳真 2005. 5. 23.
Posted by: Naga at May 25, 2005 02:42 AM
春天過後，就一波小貓潮，我真是慌了
[下文為轉錄]
http://leaf.meetpets.idv.tw/0520.wmv
200隻無辜的貓咪正在等待一個機會,
他們的生命如無人理睬, 將於94/5/26日分批安樂死
關懷可貴的生命 請不要視而不見
Posted by: 陳真 at May 25, 2005 10:42 AM
謝謝 Naga,但我的電腦無法收看這個檔案.
也謝謝妳最近寄來的大小勇消息,經妳通報,我也有在追蹤這件事,直到今天, 還沒找到這兩隻貓,我會找時間整理一下,把這消息給貼上.
常收到救援方面的訊息,我想等網站運作較穩定後,看看需要再增加或減少哪些分類項目,也許可以加上一個 "行動" 區,把一些有關連署寫信或救援或協尋或抗議行動布告等方面的訊息擺在一起,以便讀者可以立即掌握這些有時間性或持續性的事情.
但我不知道如何修改網頁,這全都是麗鈞在弄,不好意思請她一下改這樣一下改那樣,所以目前也只能將就將就.
像這個留言板,越來越長卻無法分頁,麗鈞好像也不知道怎麼改.不知道有沒有精通電腦的仁人志士願意幫我們這個忙??!!!!!!!
我肯花錢解決這些電腦問題(如果只是幾千塊的話,董事長的能力就只有這樣),但若是志願者,也許出於某種想法上的認同, 彼此美感溝通上會比較好溝通,而不是當成一件生意來處理了事.
請大家告訴大家,電腦高手站出來!!!!!親系譜需要你!!!!拜託拜託,可憐可憐我們這些電腦智障!!!!
我聽說好像可以在不改動整個版面設計的狀況下,直接 "外掛" 一個什麼留言板程式就好,而不需要改成 php (?). 我這樣講不知道會不會很外行? 簡單說,我只是希望留言板可以分頁,至於其它版面結構我們都挺滿意,能不動就不要動.
至於個別欄位內是否可以分頁,當然,能分最好,不能分也罷,畢竟一個標題也不過一行,佔不了多少版面長度. 主要是留言板,越來越長,閱讀上會越來越困難.
電腦高手請站出來救我們吧!!!!!
另外還有網站登錄的問題,不過那個以後再說了,一次就說一件事就好,反正現在這網站也沒有什麼內容.
親系譜工友
陳真 敬啟
2005. 5. 24.
p.s.:這網站之前講好是學姐當站長,完全由她來經營,我則從事幕後 "廖北亞" 工作,負責找文章提供資料. 但她因為日理萬機,所以由我暫代.
沒有經營得粉好,常被罵,這個不能貼那個怎麼還沒貼....唉, 工友不好當,還是當董事長比較好,發號施令就行.
哈巴狗集團有三大企業,一是怡靜的巴勒網,二是學姐的這個親系譜,三才是董事長的 "紀念若雪不鏽鋼網頁" (外號 "哈巴狗電台").可是電台已於一年前倒台,幾年內不打算再恢復.
除三大網路企業,我們還打算成立一個出版社,但依我們的辦事能力和負債累累, 這恐怕是更為遙遠以後的事了.
要是有自己的 "哈巴狗出版社", 第一本要出的就是學姐已經翻譯完好幾年的一本動物權重要書籍(還有一本還沒翻),作者是一位牛津大學的神學教授,也是一位牧師.
這書的簡體字版,大陸方面已經要出書了,也是學姐翻譯的,但台灣卻碰了無數釘子!
馬的,出一本這樣重要的書,在台灣居然沒有一家出版社願意,就算所有費用由我們自己出,也還是沒有人願意,真奇怪, 不過是提供通路,負責印刷行銷罷了. 碰無數釘子的其中道理,說穿了就是人脈和地位不足.
幾年前,有位長老教會牧師,我們的好朋友王崇堯教授,曾把我們這出書計劃推薦給教會公報社,我們於是就拿著介紹信去找社長談,那社長大概看我們兩個共騎一台摩托車,衣衫老舊, 還穿著雨衣,只差沒穿雨鞋,一身狼狽不像個人樣,居然用一種嘲諷的態度接待我們,教訓我們許多生意經,說要怎麼怎麼出,出些什麼樣的書,才會賺錢,講得挺得意.
但我們聽了倒很訝異,這就是教會的思維嗎? 我們沒有要藉這書賺錢啊,所有錢就算都讓我們自己出也行,賺賠都無所謂,我們只是相信這樣一本和基督教有關的書將十分有助於台灣動保運動的發展,依我的敏感度判斷,這書將會樹立起一種類似里程碑那樣的效果.
我們對菁英所應從事的一些事並不感興趣,比如出書發表文章等,從來不是我們的考量. 但那位社長或某些出版社的人,大概都不相信我們對這兩本書的判斷,以為這只是一種我們學術方面的個人企圖. 其實完全不是,我們有那麼低級嗎?
弄這兩本書弄那麼久,無非也只是認為它們非常重要. 特別是台灣基督教在動保方面幾乎缺席,應該有比較完整的文獻和經驗做為一種介面,在基督教界建立起動保思想的面向.
我不相信上帝只是要照顧人,而把其他動物排除在祂的福音之外,我不相信這種說法,人沒有那麼獨特,也沒那麼偉大,人只是萬物之一,萬物的一份子,而不是萬物的主宰,上帝才是萬物的主宰.
繁體中文的台灣, 直到今天,仍無視於這兩本書,若能引進它,我相信它會有一些深刻的影響,這影響,不光是一種動保方面技術面或實務上的經驗輸入,也不是一種瑣碎的議題思辯,更是一種可以持續發酵的整體反省.它建立的將不是一個點或一條線,而是一個面向.
陳真 2005. 5. 24.
Posted by: umber at May 25, 2005 01:40 PM
高醫學弟妹說他們成立了一個「Taiwan Students Without Borders」（台灣學生無疆界組織）。
=============
想到太陽能手電筒、愛斯基摩人的LG冰箱、撒哈拉沙漠的群眾心理學，後來發現自己太自以為是，真的有太陽能手電筒呢，平時充電不行嗎？朋友說。
以上純聯想…\(^_^)/