做一個像那個守門的校工那樣的人

該基金會說，他們要讓年輕人「直接接觸國際思潮與人物」，但我在國外多年，怎麼沒聽說過這樣的偉大人物？更不知道什麼是「國際思潮」。天底下哪有什麼「國際思潮」這種東西？這只是一種吃人的說法，自以為高人一等的主流菁英，自以為掌握了什麼國際思潮，其實真正的意思是「我混得很好，你們都應該向我看齊。」

龍應台誇讚同為基金會發起人亞都飯店總裁嚴長壽，說他「充滿宗教家的熱忱」。這位嚴先生我倒沒聽過，但基金會網站上說，嚴總裁「一直關心年輕世代競爭力的議題」。你看，又是競爭力！難道沒有所謂競爭力的人，就該為自己感到慚愧？拖垮社會的進步？是不是應該切腹自殺以謝國人，才不會影響國力？難道一個社會的文明良窈是建立在社會成員競爭力的大小？台灣各行各業已經競爭到你死我活，無所不用其極的地步了，還要再競爭下去嗎？

該基金會成立宗旨還說，他們要培養「新青年」，讓「新青年」能「直接接觸國際的思潮和人物，直接聆聽不同語言的演講，直接以英語提問和辯論，訓練作一個世界公民的基本條件。」

這種世界公民的「基本條件」夠怪異了吧，我很懷疑全世界有幾個人具備這樣的「基本條件」。感覺不像是個促進所謂國際觀的基金會，倒像一種好萊塢式的主流文化買辦，傾銷單一價值，單一文明，單一品味，單一思維。

我更不相信什麼聽幾場「國際學者」的演說，就能達成如此崇高、如此感人、如此犧牲奉獻的「偉大理想」，培養出什麼「深厚思想底子」的「新青年」等等等各種偉大目標。我更不知道那些偉大目標是什麼意思，有何人文價值可言？也許對培養跨國公司的某種經營人才有點用，但除此之外，有何意義可言？

我不是要打擊這個基金會。我不反對別人做任何事，但我厭惡誇大膨風，厭惡吃人，厭惡愚化。做什麼都行，但別侮辱我們的智商，不要用一些矯飾空洞的言論吃人。台灣菁英已經夠多，社會已經夠可怕，別再造就更多這類「新青年」來救國救民了。

我還真擔心我的小孩將來要怎麼在這種菁英出沒的吃人社會生存。我不是擔心他沒有競爭力，他書唸不好完全沒關係，工作做啥都好，別餓死就行。我擔心的是耳濡目染，沾染一種不老實的菁英習性。我的小孩將來若有機會看到這文章，應當時時記住老爸一生唯一的遺訓，做一個像那個守門的校工那樣的人。