這年頭別再跟我說什麼改革了，教育越改越恐怖，補習班越改越多，補習生意越改越好，書包越改越沉重，媒體也越改越恐怖，傷害異己肆無忌憚，挑撥族群不遺餘力，政治更是越改越恐怖…這麼多改革，我真的很害怕改革。

改革不是遂行己志，不是實踐個人癖好，改革是保護那些最基本的普世價值，創造最大的自由生存發展空間。改革不是憑一己之志，一旦掌權便把令來行，改革不是根據個人品味、個人「崇高」理想，畫張美美的藍圖來施工。

改革是改掉「大家都不應該做」的事，不是改掉「你不喜歡看到」的事，不是禁掉「你不喜歡聽到」的聲音。改革根據的是幾乎可以量化的普世價值，不是根據某種階級美學，更不是根據溫良恭儉讓的什麼傳統「倫理道德」。改革是保障最低形式的存在方式，不是建構「崇高」樂園。

可是，你聽，這位姚文智什麼碗糕「新聞局長」（民進黨以前不是說應該廢除新聞局嗎？）說：

「新聞局依法行政，為符合社會大眾的高度期待，以最低程度的執法，回應民眾匡正媒體羶色腥的要求，仍是不得不然的唯一選擇。」

這不是戕害新聞自由是什麼？這不是觀念不清是什麼？憑什麼「匡正媒體羶色腥」？哪來這種民意要求？政府哪能藉此管制媒體？哪有這種道理？它馬的不能羶色腥嗎？我就是喜歡看不行嗎？礙著誰的權利了？

甚至連怎麼經營也要管，連電影台也有問題？連賠錢也不行？人家就是喜歡賠錢做生意不行嗎？

姚先生還說：

「東森S台是以專業新聞性節目頻道名義申設，但僅百分之五十九的內容是新聞性節目，且多由另一頻道即東森新聞台提供，與營運計畫不符。…沒有依最近兩次營運計畫執行情形評鑑的結果，改進違規事項，繼續違規，…如未經處理播出美國藝人珍娜傑克森(Janet Jackson)露乳新聞，製作部份節目涉及造假及模擬新聞等，因此審查委員會不同意換照申請。」

其它一堆問題就先別說，這樣一些理由，也能算是理由？

有位審查員（？）陳炳宏教授還說，「民眾沒有正確認知」。但我納悶，他身為改革者，有沒有正確認知？好像沒有。

比方說陳先生昨天投書蘋果日報，歌頌一位美國記者 Peter Jennings。這種把結構問題給「個人化」的說法（「偉大的」記者、「有社會良心的」報社老闆等等），是一種「正確認知」嗎？那是某種封建思維才對吧？

再說，美國主流媒體有它不一樣的爛法，它哪裡是什麼典範？它的成員自然有另外一套求生辦法，哪來那麼多道德教訓足以讓我們學習？在我看來，美國媒體比台灣媒體更惡質。但那是題外話。

陳先生還說：

「台灣沒有像民主國家那樣了解媒體本質與責任的媒體老闆，有的是只會要求新聞記者『Show Me the Money』的媒體老闆，這樣的老闆所擁有的媒體，應該不懂什麼是社會責任吧？不懂什麼是媒體角色？應該更不知道什麼是民主政治的基石吧？」

陳教授這樣的思維，不但不是改革，而是搞封建，反改革。你沒有權利要求別人懷著什麼心態從事任何一項事業，別人有什麼義務要知道什麼「民主政治的基石」的理念？別人為什麼要負起什麼社會責任？

你當然可以這樣罵，但今天如果你是個評審員，那就完全不專業了。就好像一個法官，他只要審理我有沒有收紅包就好了，他完全沒有資格叫我考慮什麼醫生的社會責任或崇高使命。這樣的法官是完全不及格的。

但陳教授卻甚至還說：「我想沒有人主張辦媒體就不應賺錢，但如果辦媒體的目的是在賺錢，那我會建議這些媒體老闆們，去士林夜市賣蚵仔煎，可能比辦媒體還容易賺錢啊！何必經營媒體呢？」

天啊，他居然審查起別人的生涯規劃來了！這叫「正確認知」？這叫「專業倫理」？一個法官如果對一個收紅包的醫生講這種話，這法官仍是專業素養不及格的、撈過界的，對人完全不尊重的。那就好像我只要負責把你的性病醫好就好，我還可以教你怎麼保護衛生安全，但我就是沒有權力叫你遠離性愛，從事正當娛樂，造福人類，為世界和平貢獻心力。我沒有資格把我的個人美學或個人信念，強加於他人或社會之上。

陳教授還說：

「政府想操控媒體中外皆然，但其間的差異是，西方媒體會挺起胸膛拒絕，台灣媒體不僅不知拒絕，還要大家怪政府為何要置入？這樣的媒體哪培養得出彼得詹寧斯？」

這種怪話，我就不知道要怎麼反駁了；吃人的人，居然怪被吃的人怎麼那麼不爭氣？

你只要聽這些主其事的「官員」或「委員」講話，血壓立刻上升到三百。從他們的公開言論中（私下言論就更不用說了），你就知道，所謂改革是怎麼樣的一種封建思維和不良動機。

該管的不管，不但不管，反而大大鼓勵，做為一種吸票工具。輪不到他來管的，反而搖身一變，變成道德家，變成改革急先鋒。是可忍，孰不可忍？我不想講得太難聽，但我真的覺得這事很可恥很可惡。

有些「改革者」是存心惡搞，有些則是具有「崇高的使命感」，我認識的，大多屬於後者這類正人君子，但後者絕對比前者更恐怖！恐怖之處就在於這個「崇高」理想或「使命感」。在這種封建思維下，他們很難搞清楚什麼是改革，很難壓抑自己的一種很野蠻的改革「性衝動」。

改革不是要追求一種天堂，改革只是要防止墮入地獄。至於那些我們沒有權力干涉的品味、美感、道德信念或個人生涯規劃、偉大道德情操等等等，我們統統應該閉嘴。

個人當然可以發牢騷，但是，當你站在某個公眾位置時，你就應該有一種基本的文明素養，學習怎麼尊重人。就好像一個法官不該訓斥一個貪污被告想賺錢一樣。人家想不想賺錢、該不該賺錢，干你屁事？那完全不是你做為一個法官有資格講的，那更不是你工作的一部份。

你的崇高理想和偉大道德情操，我們很佩服，但你的改革工作卻完完全全不該包含這些成份，否則你根本不該從事什麼改革，因為你只是反其道而行。

參與改革的人，應該思考的不是如何貫徹理想，而是如何壓抑這樣一種野蠻的「改革性衝動」。不要把個人理想誤以為這就是你的改革工作。你的理想是你的理想，但一個社會該怎麼改革，卻不是根據一種崇高理想來建構，而是根據一種最低級形式的存在方式來安排。

而且，當你站在某個權力位置上時，不相干的事，就應閉嘴。只有封建野蠻社會，權力者才會出現這麼多莫名其妙的道德訓誡和階級美學，甚至把這些「衝動」，灌注到他的權力事業中，進行所謂「改革」。但那絕不是改革，那純粹只是一種封建思維。