我喜歡寫東西，但很不喜歡寫那些根本不需要寫的東西，但偏偏正是那些不需要寫的東西必須讓我浪費許多時間一寫再寫。

不需要寫是因為任何一個具有正常智能和道德的人都懂，如果你表現出一副不懂的樣子，那會使我很吃驚。令人更感驚駭的是，絕大部份台灣菁英（會使用電腦的都算菁英）似乎沒有幾個人懂。他們很喜歡搞網站、搞什麼部落格，搞論壇，但卻似乎完全不知道自己在搞什麼。

其實我相信他們不可能不懂這些基本道理，他們平常為人處世這麼精明，豈有可能不懂？他們只是寧可當個窩囊廢，假裝不懂，或根本不當它一回事。

如果有人還是要說他真的不懂，那很簡單，請你公開報上你的真實身份，包括姓名、職業，工作單位或學校系所等，我馬上可以讓你懂個徹底。我只要用你的「討論」方式，或公開或私下，陸海空三路併進，化成無數匿名，在你或你親友同事身上演練一遍，保證你馬上就會懂。

總之，我還是姑且再講那第一萬三千五百六十一遍。

人啊，真孤獨，特別是在台灣這種沒心肝、沒大腦的缺氧環境，孤獨尤甚。你可以談一千，但卻永遠只能講一，至於那其它的九百九十九，只能留在心裏或寫給自己看；對外永遠只能講一些很基本甚至很低能的東西。

再三講它，不是為了讓人們懂，而是為了讓他們對此當真，當它是一回事。因為，如果你不願當它一回事，整個社會永遠只能原地踏步，永遠講第一課，沒有人能與你談第二課第三課…就好像如果你無法對基本的加減乘除當一回事，連一加一等於多少都不知道，我不相信你有能力談什麼微積分。

你們不是很多都是留學菁英嗎？不是很喜歡強調自己「融入」高貴的西方社會嗎？可是別騙外行人了，我沒辦法想像有人能用這種台灣選舉十八招式的「討論」方式在西方社會與人討論。那是根本不可能的事。台灣菁英們雖然「著作等身」，或講起話總是矯揉作態，但程度如何，由此可見。

總之：

一，不要「討論」那些無法討論的。

比方說，我無法討論某醫院院長平常吃喝有沒有很節儉。我或許可以討論連戰的吃喝狀況，但我無法討論一個並不是普遍為眾人所知的人的生活。

如果有人說，該院長很節儉，或該院長很奢侈，不管你怎麼評價，這種討論就是混蛋，因為當事人無法證明或反駁這些說法；他更沒有義務貢獻隱私來為自己辯護；這完全不是一種可以公開討論的題材。

不要說你不知道哪些東西無法討論，如果你硬要這麼說，那你肯定是個混蛋。因為你只要稍微設身處地想像一下就絕對能明白；你只是不鳥這些基本原則，因為你不在乎傷害別人，但卻很在乎自己的利益有一絲受損，要不然你不會保護自己保護得如此周到，簡直有點神經兮兮。

在網路上，我幾乎看不到幾個「人」的存在，只看到一堆變來變去的「符號」，就像在公共廁所經常看到牆壁滿滿的塗鴉一樣。

再比方說，很久以前吧，我看到陳豐偉的「個人網站」（？）上有個匿名人士說陳真多麼多麼可惡，說他如何客氣寫信給我，而我卻回信給他罵髒話。

你想，這樣一種毀損名譽的指控，是不是應該告上衙門？可是，我怎麼告？我要告誰？難道告一個「符號」？告一種廁所牆上的匿名塗鴉？

就算查到身份可以告，技術上我也沒那麼多時間和精力，畢竟混蛋比蟑螂還多，哪告得完？

好吧，不說告，那就講道理吧。請問，我怎麼講道理？我如何可能反駁這樣一種指控？我要如何證明我從未對什麼讀者罵髒話？

我長這麼大，寫東西或許會穿插幾句他媽的，但嘴巴裏從沒吐過一個髒字。我又不笨，罵人還需要用到所謂「髒話」嗎？又不是打情罵俏寫情書。

可是，我要怎麼證明我的確從未罵人髒話？無法證明不是嗎？既然無法證明或反駁，那它就不該是一種討論的話題。

如果你一定要說你不懂這個道理，那請你報上身份和各種基本資料來，換我來糟蹋你，看你懂不懂。

再說，你若真的要指控我回信罵一個「很客氣」的讀者，那你就得先講清楚「你」究竟是誰不是嗎？要不然，我哪有可能罵一個匿名符號？你到公廁牆上，一邊大便，一邊匿名罵某個人，請問對方看到牆上那些污言穢語，忍不住嘴裏罵一句王八蛋，難道這位受害人卻變成加害人，侮辱了「你」，但是，「你」是誰呢？神不知鬼不覺不是嗎？誰能罵一團空氣？

再說，你若真的要指控我回信罵一個「很客氣」的讀者，你不但應該說清楚你是誰，並且應該把來龍去脈講清楚。可是，問題來了。你如何可能把一種私下發生的事情講清楚？誰能判斷那就是全部的事實？

再說，陳真只有一個，但你卻化身為無數的符號，你在私下匿名對我做的事或寫的信，我豈有可能知道所有相關性？我豈有可能把全盤細節給綜合起來，對外提出一種公開說明？有可能嗎？那豈不是要寫上好幾百頁或好幾千頁的報告？除非用法院的力量，花個幾年的時間來調查，才有可能弄清楚我為什麼要回信罵你不是嗎？

正人君子特別喜歡講風涼話，以示胸襟寬廣。他們會說，清者自清，或說什麼別計較「小事」。可是，如果我連名譽都不計較，我該計較什麼？還有什麼更大的事？你若真的如此「胸襟寬廣」，家裏何必上鎖？就讓小偷來偷好了，何必計較？就算你真的「胸襟寬廣」如聖人一般，那也是你的事，我並不想當聖人，我只想當一個正直的正常人。

再說，西方社會或許有所謂清者自清，因為人們一般都很鄙視對於個「人」的侵犯，更不用說沒頭沒腦的抹黑。但台灣不是，台灣是這樣：只要你有好事，別人一概忽略，不管你怎麼強調，別人就是記不住；但是，只要你發生什麼壞事，別人不但迫不及待相信，而且免費替你宣傳，能不加油添醋就已經算道德崇高了。

更何況，我說過了，我無法證明我沒對人罵過髒話。更重要的是，我不但沒有義務公開說明我有沒有罵髒話的習慣，若要我說明，那就是一種侵權，一種施暴。就算我回信給讀者罵他王八蛋或任何髒話，這樣犯法嗎？既然不犯法，那你就沒有資格把它變成一種討論題材，否則就是侵犯我的自由和權利。我不罵髒話，但就算我以後想在私人信裏大罵特罵幹你娘，那也完全是我的自由。

再說，我又不是頭殼壞去，你若「很客氣」地寫信來，我幹嘛罵你髒話？罵也應該針對一件什麼事來罵才對不是嗎？

所謂敵暗我明就是這樣。你躲在陰暗處，要整我這樣一個明明白白的透明人，要讓我啞巴吃黃蓮，飽受冤屈，實在很容易。

台灣人很熱愛選舉，幾乎整天都在「選舉」，整天在網路上或對著信箱匿名攻擊異己，謾罵、寄病毒或冒名製造各種事件，甚至傷害你的親友同事。這一切，我就當做是一種野蠻社會的犧牲品，忍了下來。但那只是忍，而不是接受這樣的野蠻。