黃文雄關於「捺指紋領身份證」的兩篇文章

在上述的美國案例裡，聯邦政府的確有可能把上述引法條文解釋為指紋之類，並且把駕照演化為事實上的身分證也不無可能。就因為有此疑慮，所以法案一出爐，全國州長協會、全國州議會協會，以及六百多個人民團群起反對。這又是趨勢和反趨勢並存的例子。可是內政部用模糊、甚至製造「各國人民都乖乖接受」的圖像。

然而，包括國際趨勢在內，數年來人民團體不知道指出多少內政部的錯誤，可是該部依然我行我素，「先講先贏」；反正國會與絕大多數媒體不願也無能提供制衡，上級也不管，該部簡直吃定了人民。例如蘇部長那個「笑話」，當天就由媒體廣為散布，至今未見蘇部長澄清或道歉。這件事恐怕不能以對一位部長的「無知」嗤之以鼻，就可解決。讀者不難推想那些聽閱人，比起看過本文和其他一、二批駁的人，多出多少倍。

民主的要件之一是，人民有充分的資訊，以對公共事務做出獨立的判斷。政府提供的資訊雖然會有內建的偏頗，但絕對不能偏頗到如此（至少在後果上）等於欺騙的程度。當政府在客觀上有如此「界定真實」的權力，萬一再從強制按捺指紋一事得到鼓勵，我們生活於其中的，將是什麼樣的台灣呢？