自以為客觀理性的人，往往鄙視陰謀論，以示人格崇高，理性非凡。可是，這些自以為「客觀理性」的人，理應加強一些客觀精神和理性思維。

當我們要建立兩件事情之關聯性時，並不需要等到什麼「關鍵性證據」出現才能做判斷。關聯性之建立，有可能是心理性的，也可能是非心理性的。先說非心理性的。比方說，我看到張三把玩停靠路邊一輛摩托車，把玩個不停，結果摩托車倒了，壞了。這時，摩托車主人來到現場，那我就是個目擊者。我雖沒有經過科學分析，但依然可以提出證詞說：「車子很可能是被張三弄倒的。」

這時你若問說我怎麼知道，我只能說「因為我有看到」，可是，我怎麼知道不是風吹倒的？也許剛好來了一陣強風，把它吹倒。我當然無法百分之百排除這個可能性，但如果有這樣一陣劇風，旁邊的腳踏車理應也會吹倒才對；而且，我當時沒有感覺到任何強風。

這就是我們做出所謂「推論」的合理態度。所謂「合理」，就是「合乎理性」。

至於心理性的就比較難一點。這道理可以借用哲學上一個辭彙“folk psychology”來理解，我不知道這詞要怎麼翻，它意思很簡單。比方說我看到隔壁一對夫妻吵架，吵得很兇，吵一吵，太太突然衝進廚房，拿出一把菜刀，在丈夫鼻子面前揮舞，做出經典武俠動作。

這時，我這目擊者準備跟「家庭和樂氣氛管理委員會」轉述狀況，我會說：「這位太太『吵架』吵得『很生氣』，『於是就』衝進廚房拿菜刀，『威脅』要傷害她先生。」這個「於是就」，就是一種推論。藉著這個推論，我把幾個心理描述（「很生氣」、「威脅」、「吵架」等等）和某個行為（「拿菜刀揮舞」）做出一種因果聯結。

你如果問我，「你又沒給她做心理測驗，怎麼知道她『很生氣』？你又不是她肚子裏的蛔蟲，怎麼知道他們是在『吵架』？說不定人家小倆口是在討論表演藝術。你又怎麼知道揮舞菜刀是一種『威脅』？搞不好是熱情邀請她先生一起進廚房作菜。」

如果你一定要這麼說，我當然啞口無言。但我之啞口無言並不是因為被你駁倒，而是因為你的質疑缺乏一種共同理性基礎，因此也無從討論起。而我的說法，雖非結論，卻是一種合理推論，而不是陰謀論。如果你一定要說這是陰謀論，那表示你若不是刻意偏袒或偏見太強，就是基本理性出了問題。

同樣，當我們看到美國十年來拼命轟炸伊拉克時，這個行為，總得需要一個理由。美國總不能像維根斯坦那樣，兩手一攤說：「我不知道我這樣做的理由，反正我就是這樣幹。」

過去我們想不通理由，想不通「禁運」為什麼要禁到如此非人性的地步？為什麼連民生用品也要禁？慢慢我們懂了。那不但是為地面入侵和全面佔領做鋪路工作，美式「禁運」更是一種實驗，實驗一種新型的「大規模毀滅」概念，那就是：藉著這種美式禁運，默默地、逐步地摧毀敵人的各種民生設施和醫療公衛配備，看看能有多少殺傷力，就好像一種人體實驗或武器試爆那樣。

世上不該有那樣一種美式禁運，連普拿疼，連毛巾，連農產品，連玩具，連淨水使用的氯，連開刀所需麻藥等，都能任意找理由不許進出口。連在英國買一條伊拉克人親手編織的圍巾也違法，甚至可以抓去坐牢。

禁運，本來是一種很好的非武力抗爭手段，比如抵制特定商品或軍用品，比如限制投資，比如禁止武器輸入等，是促使獨裁政權屈服的一種好方法。仍在囚禁中的翁山蘇姬，幾年來就一直提倡對緬甸軍政府實施禁運。但是，美英等這些偽君子國，這時卻反而以人道理由加以反對。

很怪異不是嗎？變態殘暴的美式禁運，樂此不疲，正常的禁運，卻反而說什麼違反人道。在緬甸廣受尊崇的翁山蘇姬，會提出傷害緬甸人民、違反人道的呼籲嗎？緬甸人民會支持這樣一種對自己不利的主張嗎？

我們應該都知道，印尼政府最近大規模軍事鎮壓 Aceh 省份的獨立運動。這幾個月來，各國際人權團體關切的熱門主題之一，就是印尼的血腥鎮壓和侵犯人權。在武器禁運呼籲和一片譴責聲中，根據英國《衛報》最近（七月二號）的報導，英國首相布萊爾卻反而販賣更多武器給印尼。「更多」是多了多少？比往年多了 20倍！從 2000 年的兩百萬英鎊武器銷售，一下提高到四千萬，足足 20 倍！

印尼政府突然增購這麼多武器，當然不是拿來放煙火，而是拿來屠殺獨立運動下的男女老幼。從這裏可以看出，這些滿口人權的民主國家，是多麼偽善和落後，所謂「政策」，是多麼容易受到軍火商和大生意人的左右；所謂「民主」，是多麼虛構和脆弱。

「民主」國家的人民，往往以為自己很自由、很有判斷力，事實上不是這樣。絕大多數人仍然只是在某種政治動員的空洞辭彙下或媒體操弄下看事情，進而做出根本只是被「預先設定」的一種所謂「判斷」，謂之「民意反映」。

所謂「預先設定」，就像電腦軟體那樣。你要電腦執行某個動作，你就先安裝那個軟體；在軟體指令下，電腦就會按照你所預期的進行。「民主」國家所謂「民意」，就是這樣一種電腦程式；而主流媒體就是一種軟體設計公司，看情況所需，設計不同軟體。比方說，幾年前，根本沒有美國人認為伊拉克是個威脅，但這兩年，在主流媒體大力炒作下，七、八成美國人視它為一種國家安全威脅。

回到紐約時報這篇報導。近十年來，伊拉克一半以上國土，被英美聯軍整天轟炸個不停，幾乎炸遍每一條馬路、每一座橋樑。而紐約時報竟然現在才發現。十年耶！天底下有這麼遲鈍的報社嗎？還真會裝蒜。如果不是裝蒜，那也未免太低能。哈巴狗電台只有兩名員工，恐怕都比他們兩萬個員工報導新聞都還更深入，更接近真實。

而且，禁飛區的狂轟濫炸，哪裡像紐約時報說的「自去年六月才開始」？早在 1992 年就開始了不是嗎？特別是最近五、六年，更是愛怎麼炸就怎麼炸。而且，美軍也從來都不是以軍事基地為轟炸目標。在美軍眼裏，每一個目標都是「軍事目標」。聯合國也一再宣告，英美之長年轟炸伊拉克，是侵犯主權的非法行為。