水門案與三一九

水門案的教訓包括了兩大政治誡律：一，絕不選擇品格差的人出任政府高位；二，若總統及其團隊犯了極大錯誤，文過飾非永遠比犯錯本身更罪加一等。尼克森認為，要政治成功，耍點卑鄙的小手段無傷大雅，我們的政客全都服膺這項「尼克森原理」。可是美國有費爾特、有《華盛頓郵報》、有勇敢的記者、有堅實的民主社會、有獨立的司法，才遏制了壞政治風氣的蔓延。台灣從總統到朝野大小政客，無不比尼克森更濫權卑鄙，還可以繼續大模大樣地混，就因為沒有那樣的機制與文化。令人搖首三嘆。

再看媒體的角色。如果沒有兩個記者鍥而不捨的追索真相；如果沒有《華郵》老闆凱薩林．葛蘭姆全力頂住，不畏權勢；如果沒有其他媒體的鼎力相助，以尼克森的強悍狡詐，水門案是不會如此結局的。當然，司法的公正無情和國會都是矯正水門案的機制。值得表揚的是那兩名記者在再大的壓力下，都為新聞來源保密達三十三年之久，連老闆葛蘭姆都不知悉，足見美國新聞倫理的高明。台灣媒體呢？記者得罪大號政客，老闆甚至炒記者魷魚呢。

台灣許多人引用此一新聞來「藉美諷台」，慨嘆三一九槍擊案的深喉嚨在哪；犯了錯誤類比的邏輯謬誤。水門案一開始就是件大陰謀，非常明白，只是需要揭露更多事實罷了。

可是三一九案固然有可能是陰謀，可是也可能真的是槍擊案，沒有政治陰謀。根據扁政府一貫的多嘴和粗糙，那麼複雜和牽涉多人的陰謀，是不可能憋住不漏風的。沒有證據顯示陰謀，就不能根據自己的主觀想像堅持認定是陰謀。這是基本的現代科學態度。

水門案有逮捕到案的潛入水門大廈的犯案人員，是陰謀的證據。三一九案有任何證人、證據嗎？純粹的猜測又因省籍、黨籍、族群和大選失敗不甘而強化，堅持自以為是的咬定陰謀論，這樣只會擾亂社會、顯示自己的無知與心態落後罷了。拿費爾特亂比，是引喻失義，偏見愚昧。

費爾特行大義滅小義，保住美國立國精神，使「法治」在水門案中獲得最後勝利。如果當時費爾特選擇緘默，尼克森就成功犯下美國歷任總統中最嚴重的濫權罪行。所以，費爾特今天已不必自責，也可以從情緒的自囚中解放；他的高道德原則是美國政府的救贖，也救贖了曾在尼克森政府中任職的自己。